Non ho mai capito come mai il secondo concerto per pf sia visto con spregio o senso di superiorità da parte di tanti "puristi" della cultura musicale classica.
In generale, per il secondo movimento si parla spesso di faciloneria da musica leggera, di sentimentalismo da film con la lacrimuccia, di banalità espressiva, etc.
Io al contrario trovo che questo secondo movimento sia un capolavoro e, soprattutto, che risponda ad un'estetica molto, molto moderna, direi addirittura futuristica, per l'anno in cui fu composto (1901).
Insomma, è proprio l'assoluta modernità a colpirmi in primis, e c'è un abisso di differenza tra questa musica e il concerto per violino di Korngold, per dire.
E' davvero un peccato che questo concerto sia sovente limitato allo stereotipo di icona per chi, proveniente da altri generi, si accosta alla musica classica.
Povero Rachmaninov