La scala - parliamone

...sì parliamone, perché non lui?

Con questa scelta sicuramente la Scala ha mostrato che punta sull'internazionalità Pereira è bello agganciato 🙂

Io trovo più interessante la quesitone della suddivisione delle cariche fra direttore artistico, direttore musicale, etc.

A proposito di questo, un' altra questione secondo me calda, vista la nuova programmazione, è l’associazione repertorio direttore d’orchestra.

Il fatto di vedere atipici direttori per il repertorio proposto, da un lato potrebbe essere interessante (il Wagner di Muti secondo me è stata una piacevole sorpresa…Muti solitamente lo si associa a compositori tipo Verdi, etc. ) dall’altra però se avessi fatto io i match avrei fatto scelte artistiche diverse. Alla fine i costi restano invariati ma forse la resa e la soddisfazione di orchestrali e pubblico può essere, sulla carta, più alta…

Chiaro, da un lato le agenzie, dall’alta poca suddivisione dei ruoli….

Frank ha scritto:

Chiaro, da un lato le agenzie, dall’alta poca suddivisione dei ruoli….

Però non sono le agenzie ad avere la responsabilità, chi è pagato per dire l'ultima parola ... deve far valere i suoi diritti (facendo il suo dovere, se competente o ben consigliato).

danielescarpetti ha scritto:

...sì parliamone, perché non lui?

A me vanno bene tutti, l'importante è che le scelte che condizionano la stagione abbiano criterio.

io non sono addentro alle questioni milanesi, ma alcuni miei amici molto vicini alla Scala sostengono che sia stata la scelta migliore. E ne sono rimasti stupiti

Io non conosco Pereira, quindi non mi pronuncio, ma una cosa va detta: Gatti è una scelta ottima. È un grande direttore ed è un direttore italiano che conosce benissimo il repertorio lirico italiano (e non solo quello!). Alla Scala ci vuole. Sappiamo bene quanto influenti siano le scelte del direttore musicale, lo sapevamo quando c'era Muti (mai abbastanza rimpianto a mio parere) e lo sappiamo adesso con Barenboim. Io sono contento, per quel che vale.