Due tipi di microfoni stereo built-in (omnidirezionale e direzionale) che possono essere utilizzati in varie combinazioni
Due ingressi XLR/TRS combo con alimentazione Phantom 48V, oltre ad un ingresso per un microfono stereo
Supporta fino a sei canali di registrazione simultanei (tre canali stereo)
Ampio display LCD touchscreen per una navigazione intuitiva
Grandi manopole di input-level per una regolazione fine
Interfaccia Built-in Hi-Speed USB per l'utilizzo come interfaccia audio o storage esterno
Funzione Loop-back: per combinare questo con i microfoni integrati o esterni per una configurazione streaming video dal vivo ottimale (solo con funzione di interfaccia audio)
Particolarità: 4-Spur-Handheld-Recorder mit WLAN-Anbindung
1° applicazione: Registrazione dal vivo
2° applicazione: Registrazione mobile professionale
Sono 3 bei oggettini e sinceramente speravo di trovare sui siti ufficiali qualcosa in relazione al THD+N, ai convertitori e qualche diagramma di risposta in frequenza delle capsule microfoniche. Non c'è niente di tutto questo e le specifiche sono pressoché simili per entrambi i modelli, tutti con capsule cardioide di cui però non si conosce sia il diagramma polare che la risposta in frequenza. Ad eccezione del tascam che ha 4 linee di registrazione gli altri ne hanno 6. Io direi di provare ad ascoltare qualche registrazione on line per farci un'idea e posso dirti, avendo dei monitor di riferimento, quale, SECONDO ME, è il migliore e dunque quale comprerei io. Non voglio fare pubblicità...
Ho trovato questi video (purtroppo per alcuni modelli non c'è un esempio di registrazione con il piano quindi ho scelto la chitarra acustica che era disponibile per tutti e tre):
Il tascam ed il Roland li sento molto "Crisp" mancano le basse frequenze e sul pianoforte questa cosa è molto importante. Se i bassi non hanno corpo la registrazione manca di qualcosa. Non a caso, quando si registra il pianoforte di solito si usano due microfoni a capsula piccola lontani dal pianoforte in AB ed uno o due microfoni a capsula larga messi o sotto oppure in coda allo strumento per poter catturare le basse frequenze.
Se fossi io a scegliere prenderei ad occhi chiusi lo ZOOM, ma è una mia opinione.
In effetti tutti i modelli bene o male offrono le medesime caratteristiche tecniche e allo stato attuale è il massimo offerto dalla tecnologia in questa fascia di registratori.
Grazie Simone per i link, con calma stasera mi ascolterò le registrazioni e andrò un pò a gusto.
alla fine ho acquistato lo Zoom H6...semplicemente fantastico, sarà che non sono un'esperto di registrazione e non ho grandi pretese ma sono rimasto praticamente incredulo dalla qualità dei file audio registrati. Veramente molto alta. Molto probabilmente ho avuto la fortuna del principiante ma la registrazione sembra un disco.
Lo consiglio vivamente per "l'home recording" , presto lo proverò in un live con altri strumenti, vi saprò dire...
Hai fatto bene, comparando i modelli che mi avevi menzionato come già detto anche io avrei optato per lo Zoom. Ho sentito le prove di youtube su monitor di riferimento molto buoni con tweeter a nastro, sono parecchio flat e la sala è trattata quindi quello che sento è quello che è in realtà (ogni piccolo difetto salta fuori) e lo zoom mi sembrava nettamente superiore agli altri modelli.
Facci ascoltare qualche registrazione. Non tenertelo tutto per te ! 😉