J. S. Bach

Le 20 registrazioni essenziali di Bach

12 risposte 2.353 visite

Avviata da

Lestofante

Membro

Membro

Risposta 2 di antares86

Messaggi
1.414
Città
Bologna

Su alcune cose sì, su altre decisamente no... Fra cui Gould e l'omissione di Gustav Leonhardt e Harnoncourt.

Membro

Risposta 3 di LucaCavaliere

Messaggi
860
Città
Segrate

Essential . . . sì . . . per chi ha compilato la lista.

e visto che ognuno ha i suoi essential, a me sconcerta l'esclusione di Carl Richter

Moderatore

Risposta 4 di Frank

Messaggi
3.838
Città
-

A me Gould garba  e anche io lamento l'omissione di Gustav Leonhardt

Membro

Risposta 5 di LucaCavaliere

Messaggi
860
Città
Segrate

Frank ha scritto:

A me Gould garba  e anche io lamento l'omissione di Gustav Leonhardt

ci avrei scommesso  le _ _ _ _ _  😎  

sì anch'io lamento che non c'è Leonardt.

invece non avrei MAI detto che ad Antares (come a me) non garbasse Gould  😶

Scusate ma che mi dite dell'inclusione di Weingartner ??? ... A questo punto l'aggettivo 'essential' a che cosa sarà riferito?

All'opera bachiana (in se)?  [dubito]

Forse all'interpretazione bachiana? All'immagine bachiana?

Membro

Risposta 6 di antares86

Messaggi
1.414
Città
Bologna

All'interpretazione? Mischiando un po' di questo è un po' di quello?! Non credo...

Perché avrebbe dovuto piacermi Gould? Non ancora trovato niente di Gould che mi piaccia in verità

Membro

Risposta 7 di antares86

Messaggi
1.414
Città
Bologna

La coda che mi fa specie è che siano Gardiner, Pinnock, Dantone e Koopman e mi omettono Leonhardt e Harnoncourt che hanno aperto la strada...se mettiamo Richter à sto punto mettiamo pure la Landowska la Tureck e Kirkpatrick

Membro

Risposta 8 di LucaCavaliere

Messaggi
860
Città
Segrate

permettimi: Leonhardt e Harnoncourt hanno aperto una strada, non la strada.

Ma - ti chiedo - Richter, e gli altri che dietro menzioni, a tuo parere non andrebbero messi nell'antologia? E perchè?

Membro

Risposta 9 di antares86

Messaggi
1.414
Città
Bologna

Vero una strada...io non dico di no...ma se metti Richter à questo punto ci vanno anche Kirkpatrick e la Landowska

Moderatore

Risposta 10 di Frank

Messaggi
3.838
Città
-

Direi che a livello organistico non potevano non citare Koopman, anche se in effetti è un po' "libertino" sugli abbellimenti 😃

E' comunque un alieno, tecnicamente

Membro

Risposta 12 di antares86

Messaggi
1.414
Città
Bologna

Ma Koopman l'hanno citato per tutt'altro...fosse stato per l'organo non avrei avuto da ridire come avrei inserito anche Walcha

Membro

Risposta 13 di LucaCavaliere

Messaggi
860
Città
Segrate

antares86 ha scritto:

Vero una strada...io non dico di no...ma se metti Richter à questo punto ci vanno anche Kirkpatrick e la Landowska

mah... penso che le ragioni di budget la facciano da padrone.

Mi pare impossibile fare un "essential" con 20 CD quando sul tavolo c'è JS Bach. Ancor più se il focus è l'interpretazione di Bach

(interpretazione inteso: sia come esecuzione della sua musica, sia come valore e scopo - e senso - della sua musica)

Accedi per partecipare