Dopo alcuni mesi di inattività -15 promises

Non male, interessante la dissoluzione al secondo minuto...peccato che sia un evento un po' isolato, forse si poteva risfruttare per quanto dirò dopo a proposito della seconda sezione che parte a 2' e 10''...che secondo me, per colpa della batteria (probabilmente), va a somigliare troppo alla prima parte. Peccato perchè invece melodiacmente e a livello di strumentazione funziona e stacca (ma relativamente per quanto dicevo)..se fosse un mio brano lavorerei un po' di più su questa parte per cercare di fargli qualcosa di diverso per poi far desiderare invece una manciata di secondi della prima parte che torna e si fa rigustare...magari annunciata da quella dissoluzione un po' trascurata 🙂

Lo trovo gradevole e ben dosato. In effetti la batteria quasi uguale per 5' appiattisce un po'...però molto meglio dell'ultimo che avevi postato 😉

Scorrevole Yannick 🙂

Grazie mille a tutti! Dite quindi che c'è stato un passo in avanti?

Videoclip ha scritto:

se fosse un mio brano lavorerei un po' di più su questa parte per cercare di fargli qualcosa di diverso per poi far desiderare invece una manciata di secondi della prima parte che torna e si fa rigustare...magari annunciata da quella dissoluzione un po' trascurata 🙂

Ciò conferma una cosa.. mai dar per finito un pezzo che hai appena finito! una volta finito, non bisogna ascoltarlo per qualche giorno e solo poi ci si può tornare sopra.. a orecchio "fresco" e mente non più "abituata" al ritmo quindi l'ascolto è più distaccato e oggettivo.

Lasciare "riposare" non gusta mai...l' "invidia" è verso coloro che scrivono già senza alcuna necessità di successive revisioni 🙂

La prima parte non è male, ma nella seconda deve succedere qualcosa di nuovo. Secondo me, in generale, ci vuole più ambiente, soprattutto sul sax soprano e sugli archi, il sax è troppo sparato in faccia, con un riverbero più lungo potresti allontanarlo un po', lo stesso per gli archi che dovrebbero essere anche più aperti stereofonicamente.