Kappa ha scritto:
E' (...) giusto dire che un linguaggio è per forza un sistema formale?
no, anzi, è un grossissimo errore. Vedere anche solo il Corso di linguistica generale di De Saussure, che aiuterebbe anche a distinguere un po' meglio i termini. Qui una brevissima introduzione alla voce "nascita della linguistica sincronica" http://it.wikipedia.org/wiki/Linguistica
no, come diceva Carlos l'idea di sistema formale che sembri avere (confermata dal link) non ha niente a che fare con i linguaggi comunicativi, quelli tradizionalmente studiati dalla semiotica, né tanto meno con la musica. I linguaggi comunicativi e artistici non sono formalizzati a priori, non seguono rigide regole di formazione, non sono sussunti a criteri di verità etc etc
Riallacciandoci al postmodernismo,
troppo facile, definisci "postmodernismo".
si può dire che una certa musica non è un linguaggio musicale,
avendo negato tutte le tue premesse, ovviamente non sono d'accordo con questa affermazione. Ma, in più, ti faccio notare come tu non abbia definito neppure "linguaggio musicale". Definiscilo, oppure non si capisce cosa vuoi dire.
in quanto non è un sistema formale, in questo modo ci roviamo davanti ad uno strumento critico per esprimere un giudizio di merito.
che tipo di giudizio di merito? Non sono d'accordo con nulla di quello che hai detto, ma se per assurdo tu avessi ragione, il tuo ragionamento finora dice che la musica è un sistema formale e la musica che non è un sistema formale... non è musica. Questo che giudizio di merito è? E', secondo Wittgenstein, una frase insensata, una tautologia che non esprime nulla del predicato. Se io dico che quella cosa lì non è una sedia non ho detto nulla delle sue caratteristiche. In realtà non ho dato un giudizio "di merito", ho dato un giudizio relazionale rispetto al resto del mondo delle cose. Ho detto cosa quella cosa non è, non cosa è o cosa ha.
Se dici "questa cosa che ascolto non è musica" non stai dicendo nulla di essa, anzi, hai trovato un bel modo per toglierti il problema di dosso. E questo lo dico anche per evitare derive del tipo "quello che non è musica è brutto". La pittura non è musica e non è brutta. Esercizio: trovami qualcosa di bello che non è un sistema formale.
Il mio ragazzo e la mia micia non sono sistemi formali, per esempio.
Si potrà obiettare che la musica non deve essere per forza un linguaggio e nemmeno un sistema formale
credimi, si potrebbero obiettare moltissime altre cose :-)
ma non mi interessa questa condizione che la trovo un po' povera di contenuti.
non ti interessa la realtà, allora. E a me non interessano gli universi di fantasia. Beh, in realtà no, mi interessano :-) e questa è la dimostrazione che il linguaggio non è un sistema formale, visto che io posso parlare di unicorni senza che questo implichi la falsificabilità del sistema. Ancora una volta, leggi Wittgenstein, le Ricerche filosofiche
