Alla fine bisogna ammettere che il discorso con una tale semplificazione risulta errato. Si dà troppo per scontato che la tonalità sia alla portata di tutti come dato di fatto, mentre al contrario è tutt'altro che così. L'alfabetizzazione musicale è un processo molto complesso, non si può concedere che un frequentatore di discoteca (con tutto il rispetto, ovviamente) possa comprendere automaticamente la tonalità complessa di Brahms, o la IX di Beethoven, o una partita per violino solo di Bach, così come non possiamo pensare che un lettore di Baricco riesca a leggere La montagna incantata di Mann. E la conferma la si ha quando si va ad ascoltare le composizioni di Ducros, nient'altro che degli esercizi di stile di scarsissimo interesse. Tuttavia, un centroavantidisfondamento del genere è necessario, per controbilanciare la stupidità di certe affermazioni degli zombies dell'avanguardia, sostenenti che il linguaggio tonale è morto e sepolto. Ribadire che invece è l'unico capace di restituire un'esattezza di significato micro, medio e macroscopico, è cosa fondamentale, pur nella convinzione che la chiarezza assoluta non sia la condizione centrale della comunicazione artistica, sebbene lo è la capacità di gestirne i livelli sia di chiarezza che di oscurità. Questo video, con tutte le sue controindicazioni, andrebbe proiettato in tutte le classi di composizione, in tutti i festivals di musica contemporanea, insomma in tutti i posti in cui l'eccessiva autoreferenzialità diventa la caratteristica dominante. Questo signore, con tutte le sue semplificazioni, dovrebbe essere il nostro grillo parlante.
L'atonalisme. Et après ?
