Premetto che non ho ancora ascoltato come suona – e quindi sono “dalla parte del torto”.
Ho però già letto alcuni commenti al video. Ma avrei anche potuto risparmiarmi la lettura, tanto erano prevedibili nel loro schierarsi pro o contro, e anche nelle argomentazioni.
Noto solo che alcuni pro suggeriscono: “provate ad ascoltare senza guardare”. Mi sembra un suggerimento del tutto fuorviante: il significato estetico, culturale e morale (e in fondo anche politico) di questa interpretazione è dato anche o forse soprattutto dal “guardare e ascoltare” insieme – e dalla tremenda dissonanza fra ciò che si vede e ciò che si sente.
O ciò che si dovrebbe sentire (dato che non ho ancora potuto ascoltare).
Caro Red . . . ci ho messo qualche sencondo prima di cliccare e aprire il topic da te proposto. Cercavo di intuire quale era la sostanza che si celava dietro al tuo titolo. E ho indovinato!
Beh, non volermene, io sto ascoltando senza guardare, e i primi due movimenti non mi dispiacciono affatto.
Tutta la mia comprensione a quei poveretti che erano al concerto accompagnati a moglie o fidanzata ... Avranno ascoltato tutto a occhi chusi 😴
Magari quando ha provato l'acustica della sala ha constatato che l'impianto di condizionamento non funzionava. Comunque non credo che le manchino soldi per farsi fare un abito con spacco sul lato sinistro... e invece no: spacco a destra. Lato pubblico! Ma guarda . . .
Se fossi Andras Shiff mi presenterei alla Carnegie Hall com un bel paio di Birkenstock belle comode 😛 (come minino)
Anche a Santa Cecilia all'inizio di giugno è venuta praticamente nuda dimostrando poi un talento eccezionale nell'esecuzione dei due concerti di Ravel (sol e mano sinistra).
Luca io ero solo quindi ho tenuto sia gli occhi che le orecchie bene aperti!
G
giovannip
Membro
Risposta 4 di giovannip
Messaggi
553
Bella e brava non c'è che dire. Sicuramente in aereo viaggia solo con il bagaglio a mano
Finalmente uno spunto per consigliare a Massimo Anfossi un abbigliamento più consono al prossimo concerto alla Beethoven Haus!
Comunque nell' altro topic consigliato da Frank quassù la poesia di Ada Merini è bellissima!
(peccato Ada! ti avrei ascoltata volentieri a gamba nuda... commistione dei generi... né bene né male.... se fossimo tutti belli.. ma così non è e lei - che è brava - potrebbe tranquillamente coprirsi).
G
giovannip
Membro
Risposta 7 di giovannip
Messaggi
553
Spero che i bicipiti di Massimo Anfossi siano all'altezza della situazione 😆 :lol:.Per quanto riguarda Ada non possso non condividere la bellezza di questa poesia....
Vero che non raggiunge la poesia di altre produzioni, ma dai non è male.... Massimo? un po' di olio di oliva come gli antichi atleti corona di alloro e via !
Premetto che non ho ancora ascoltato come suona – e quindi sono “dalla parte del torto”.
Ho però già letto alcuni commenti al video. Ma avrei anche potuto risparmiarmi la lettura, tanto erano prevedibili nel loro schierarsi pro o contro, e anche nelle argomentazioni.
Noto solo che alcuni pro suggeriscono: “provate ad ascoltare senza guardare”. Mi sembra un suggerimento del tutto fuorviante: il significato estetico, culturale e morale (e in fondo anche politico) di questa interpretazione è dato anche o forse soprattutto dal “guardare e ascoltare” insieme – e dalla tremenda dissonanza fra ciò che si vede e ciò che si sente.
O ciò che si dovrebbe sentire (dato che non ho ancora potuto ascoltare).
A proposito di quello di cui si parla in altra parte del forum circa i brani al pianoforte adatti per rimorchiare da tutto ciò si può dedurre che è assai più probabile che sia una donna che rimorchi un uomo suonando che ... viceversa. 😃
... e comunque mi sembra veramente ottima nell'interpretare l'Opus 106.
Il futuro della musica colta Occidentale è nelle mani dell'Oriente e ne ho avuto la dimostrazione anche in queste due settimane a Imola dove in occasione dell'Imola Summer Festival organizzato dall'Accademia pianistica di Imola i cinesi e i giapponesi hanno completamente dominato la sena.
A vincere è stato un ragazzino cinese di soli 13 anni Wen Ruogu. Teniamo presente questo nome .... ne risentiremo certamente parlare di lui.
A proposito di quello di cui si parla in altra parte del forum circa i brani al pianoforte adatti per rimorchiare da tutto ciò si può dedurre che è assai più probabile che sia una donna che rimorchi un uomo suonando che ... viceversa. 😃
in effetti lo penso anch'io... ed era quello che intendevo nel mio post (non esplicito) del 16 febbraio in quel topic, in cui dicevo appunto che per conquistare la donna che ho in mente io il notturno op. 9 n. 2 non mi servirebbe nemmeno se suonassi come Rubinstein 🙂
(anche se, devo dirlo, non è Yuja Wang a cui alludevo)
il significato estetico, culturale e morale (e in fondo anche politico) di questa interpretazione è dato anche o forse soprattutto dal “guardare e ascoltare” insieme – e dalla tremenda dissonanza fra ciò che si vede e ciò che si sente.
ciao Red
Senza fretta... potresti approfondire quanto sopra? Penso sia interessante.
Una musica che in sé ha – o potrebbe avere – qualcosa di ancora incomprensibile, e una interpretazione in cui non c’è alcuno spazio per il mistero. L’effetto è quasi dadaista. A modo suo geniale, e assieme snervante. Come geniale e assieme snervante è la tentazione di risolvere ogni dubbio sul residuo significato di questa musica con l’occhio anziché con l’orecchio, costringendoti anzi a separare ciò che dovrebbe essere unito (orecchio e occhio, appunto).
V
Viola
Membro
Risposta 17 di Viola
Messaggi
191
RedScharlach ha scritto:
Una musica che in sé ha – o potrebbe avere – qualcosa di ancora incomprensibile, e una interpretazione in cui non c’è alcuno spazio per il mistero. L’effetto è quasi dadaista. A modo suo geniale, e assieme snervante. Come geniale e assieme snervante è la tentazione di risolvere ogni dubbio sul residuo significato di questa musica con l’occhio anziché con l’orecchio, costringendoti anzi a separare ciò che dovrebbe essere unito (orecchio e occhio, appunto).
Sicuramente è esibizionismo, ma non esibizionismo puro come potrebbe essere, poniamo, con una Rapsodia ungherese di Liszt, o come forse sarà stato – in modo diverso, certo – nei Concerti di Ravel. Si tratta di un esibizionismo un po’ più complesso e, proprio per la sua complessità gratuita e inconcludente, in sé affascinante. Sceglie l’op. 106 perché è notoriamente problematica, perché in essa si trovano diversi punti davvero difficili da capire, e diversi momenti nei quali non direi che si cerca il brutto o lo stravagante (come in Ravel), ma senz’altro nei quali il bello è l’ultima cosa di cui ci si preoccupa, a fronte di cose ben più urgenti. Tutto questo è sorvolato: non c’è alcun problema né alcun mistero. Non affascina quindi la Sonata di Beethoven, né lei direttamente: ad affascinare – e intendo con affascinare il presentare come semplice e diretto qualcosa di difficile da decifrare, o magari, chi può dirlo, di impossibile da decifrare – è l’esibizionismo stesso esibito in quanto tale. Un po’ come potrebbero affascinare gli acrobati del circo (che a dire il vero non ho mai amato più di tanto).
V
Viola
Membro
Risposta 19 di Viola
Messaggi
191
RedScharlach ha scritto:
Sicuramente è esibizionismo, ma non esibizionismo puro come potrebbe essere, poniamo, con una Rapsodia ungherese di Liszt, o come forse sarà stato – in modo diverso, certo – nei Concerti di Ravel. Si tratta di un esibizionismo un po’ più complesso e, proprio per la sua complessità gratuita e inconcludente, in sé affascinante. Sceglie l’op. 106 perché è notoriamente problematica, perché in essa si trovano diversi punti davvero difficili da capire, e diversi momenti nei quali non direi che si cerca il brutto o lo stravagante (come in Ravel), ma senz’altro nei quali il bello è l’ultima cosa di cui ci si preoccupa, a fronte di cose ben più urgenti. Tutto questo è sorvolato: non c’è alcun problema né alcun mistero. Non affascina quindi la Sonata di Beethoven, né lei direttamente: ad affascinare – e intendo con affascinare il presentare come semplice e diretto qualcosa di difficile da decifrare, o magari, chi può dirlo, di impossibile da decifrare – è l’esibizionismo stesso esibito in quanto tale. Un po’ come potrebbero affascinare gli acrobati del circo (che a dire il vero non ho mai amato più di tanto).
È affascinante la tua interpretazione, perché è poetica e dove c'è poesia c'è bellezza.
L'esibizione "scenica" della pianista non ha per me alcun interesse e non mi induce ad alcuna riflessione.
Ad un musicista chiedo solo di suonare. Non chiedo altro, non voglio altro.
Buonanotte.
T
Talentuoso
Membro
Risposta 20 di Talentuoso
Messaggi
206
Viola ha scritto:
Ad un musicista chiedo solo di suonare. Non chiedo altro, non voglio altro.
Lo chiederebbe anche Beethooven, comunque sia nel 2016 una non può andare in giro con un sacco addosso. Sarebbe fuori luogo...è come se io mettessi la parruccona bianca per suonare. Dai.
Poi se lo può permettere, per cui come si diceva nell'altro topic, fa parte del mestiere e dell'essere attuali... anche nel vestiario.
